im Augenblick aufgehen – weg von sich, von den Bedenken, den Zweifeln, der Sucherei: Einfach nur da sein, die Melancholie nicht spüren wollen – und dann die Ironie [oder den Sarkasmus] der Wirklichkeit, in der es Kollisionen gibt, kleinere oder größere Unfälle.
Tröstlich wären dann die ´Wolldecken des Lebens´ – was ein wenig fatal an Linus´ Schmusedecke erinnert -, die herausgehobenen Augenblicke, die sich im Gedächtnis festsetzen und wichtig werden. Epiphanien sind es vielleicht nicht mehr, aber noch weitläufige Verwandte.
Das ist ein ganz realistisches Bild, so kann man´s sehen.

Helmut

ob es sich um ein spezifisches motiv nur bei tamminen handelt und nicht doch öfter in der finnischen oder allgemein skaninaviscvhen literatur finden läßt, muß offen bleiben. interessant wäre es, darüber mehr zu erfahren.

du hast recht:
die helden scheitern regelmäßig auch auf diesen touren. deshalb versuchen sie es auch immer wieder. aber was auch in diesem scheitern aufscheint, wenn auch nur in wenigen geglückten momenten, ist ein mögliches anderes leben. es sind jene momente, die gleichermaßen von angst und sehnsucht entfernt sind, in denen der held aufhört schwermütig zu sein oder in distanz zu sich zu gehen, sondern im augenblick aufgeht, ja sagen kann zur welt. “wolldecken des lebens” nennt tamminen solche momente im “eros des nordens”. in “mein onkel und ich” gibt es auch einige davon, doch sie werden immer gleich wieder konterkariert: für sekunden hat die “welt absolut begreifliche ausmaße” für jussi und wenig später schwindelt es ihn wieder vor der unendlichkeit des universums. (60-61) es gibt sicherlich noch andere stellen, diese ist mir spontan eingefallen. ich müßte mir das buch noch mal vornehmen. ich wollte damit nur zum ausdruck bringen, daß die touren ganz so ergebnislos nicht sind: obwohl das projekt einer selbstüberwindung scheitert, gibt es momente eines positiven identitätsgefühls, immer nur kurz und es überwiegt nicht die ansonsten gebrochene selbsterfahrung, das will zugeben. aber vielleicht ist für einen helden, dem die dinge passieren, der sich meist – mit ausnahme der von ihm initiierten rettungsaktion nach dem selbstmordversuch – dem geschehen passiv überläßt, nicht mehr möglich.

grüße, uwe.

ich bin nicht sicher ob es sich hier um eine finnische oder eine tamminensche Spezialität handelt. –
(Wo sind die finnischen Soziologen?)
Ob man also berechtigt von Tamminen auf den Rest der Finnen schließen und von einem “Volkssport” reden darf?

Aufgefallen ist es mir aber auch – vor allem als er im letzten Buch wieder ein solches Thema anschnitt.
Es geht wohl um eigene Unsicherheiten und Probleme – aber womöglich auch um eine Krise des Mannseins in der heutigen Zeit überhaupt.
Um das Konstatieren von Unsicherheit, von mangelnder Rollengewißheit – und also um die Suche nach einer passenden, neuen oder alten, um Identität.
Männer unter sich verhalten sich anders als in gemischten Gruppen. – Das dürfte auf Frauen in gleichem Maß zutreffen. Und das Mann-Frau-Thema ist ja seit Jahren ziemlich viel besprochen. Bis hin zur These der Unvereinbarkeit der Geschlechter.
Nun ja – und was finge man mit so einer Erkenntnis praktisch an?
Reisen – davon, finde ich, kann man bei Tamminen streng genommen gar nicht sprechen. Eher von Ausflügen oder Ausbrüchen, von kleinen Fluchten. Unter einer Reise stelle ich mir etwas anderes vor.
Und so hat es noch einmal eine andere Note. Es ist nicht die große Reise, nicht die große Geste, es ist ein holpriger, tastender Versuch, ein ziemlich ratloses Gucken was geht.
Ob das wirklich zu so etwas wie ´Selbsterfahrung´ taugt? Zumal T.´s Held ja einer ist, der sich nichts traut und kaum etwas zutraut. Ihm passieren Dinge, er tut oder macht oder sucht sie nicht. Sie stoßen ihm zu. Er ist eher ein Gestoßener als ein Aktiver. Unerwachsen wirkt er, zumindest.

Grüße,

Helmut

die tour, ja, was interessiert mich daran?
vielleicht das unterwegssein zu etwas anderem, das herausfefallensein aus dem vertrauten, gewohnten auf zeit.

bei tamminen kommt das roadmovie-motiv in allen drei bisher ins deutsche übersetzten büchern vor.
im “eros des nordens” als sauftour zweier sehr unterschiedlicher männer in die mittsommernächtliche finnische provinz: leben im augenblick, draufgängertum, alles ist in bewegung, reine gegenwärtigkeit, erleben des augenblicks, aber auch die tumultgeplagte männliche seele in brunstzeiten, ihre banalität und lächerlichkeit, und auch ihr scheitern an einem im zupacken bestehenden männer-rollenbild.

in den “verstecken” gibt es u.a. die miniatur mit dem titel “die fischerhütte”, ein ausflug zum angeln, bei denen die männer ihre selbstkontrolle verlieren, für augenblicke aus der gewohnten welt fallen, fern von zu hause, von der arbeit, ihren frauen.

und in “mein onkel und ich” nun die tour des depressiven helden ins ehemalige elternhaus, hin zum onkel: als ein projekt gedacht, das bisherige, defizitäre leben hinter sich zu lassen, hin zu etwas anderem zu kommen, etwas geschehen zu lassen, um von sich loszukommen, das eigene “ewige langweilerdasein”.

ich finde dieses motiv auffallend. immer sind es männer, allein oder in gruppen, die unterwegs sind, um die probe aufs exempel zu machen: ihre identität zu wechseln oder zu festigen, zu fliehen oder zu bestätigen, und dies mit hilfe des reisens, dann irgendwo ankommen und dort dann die sich bietenden gelegenheiten nutzen.

ein altbekanntes motiv in der literaturgeschichte, und doch nicht überaltert, und bei tamminen wieder ins skurril-finnische idiom übersetzt. mir scheint es fast ein finnischer “volkssport” für männer zu sein: die tour als selbsterfahrungstrip, scheitern inbegriffen. und mit interessanten einsichten im gepäck zurück in altbekannte leben.

grüße, uwe.

ja, das Buch ist ok., aber vielleicht auch nicht mehr, oder?
Mich hat es auch an den “Eros des Nordens” erinnert, sicher, aber ich fragte mich, ob das gut ist, ob er evtl. nicht genug Stoff hat für ein ganz anderes Buch?
Tut mir leid, da muss ich in der Tat den Onkel-Namen übersehen haben, danke für den Hinweis!
Die Männer-Tour, tja. – Fällt mir so ad hoc gar nicht SOO viel ein, muss ich gestehen. – Warum oder was daran interessiert Dich?
Nett fand ich die ´finnische Art des Existentialismus´.

Grüße,

Helmut

mir hat das buch gut gefallen, und es erinnert stark an seinen erstling “der eros des nordens”.
mir liegen die helden von tamminen, ich freunde mich immer sehr schnell mit ihnen an. sie erinnern mich an mich selbst und meinen lebensgang. und auch an meine lektüre zur jugendzeit: die bücher des französischen existentialismus, mit ihren anti-helden, die in die welt geworfen und bodenlos einsam trotzdem auf der suche nach so was wie “heimat” sind. mir erscheint tamminen als eine finnische variante davon, schräger und vielfach skuril, aber mit derselben wucht, mit der ein grundgefühl menschlicher existenz beschrieben wird: das nicht angekommensein in der welt und im (eigenen) leben, das fortwährende abmühen mit der eigenen identität, wohl und weh des erwachsenwerdens. (das soll kein literaturkritisches label sein, sondern meine assoziationen beim lesen beschreiben.)

der erzählerische ton gefällt mir. diese mischung aus melancholie und humor, aus trauer und skurilität.

die poetischen einsprengsel haben mich an die “verstecke” erinnert. augenblickserfahrungen, in denen vergangenes oder kindheitserinnerungen, in denen ein gefühl für vergangene zeit entsteht und wieder verschwindet, genau und anschaulich beschrieben.

interessant finde ich, wie in finnland die tour, die reise, der ausflug, vornehmlich von männern unternommen, als selbsterfahrungs- und bestätigungstrip genutzt wird, immer wieder: die reise als identitätsprobe aufs exempel, ob nun zum angeln, zum saufen, zum tanzen oder zur familie. ein spannendes motiv, das ja in tamminens büchern oft vorkommt.

übrigens wird der name des onkels schon sehr früh verrraten: olli. mir war er schon auf seite 29 aufgefallen, später wird er immer wieder mal genannt, in den dialogen, als anrede. das wirst du wohl überlesen haben.

grüße, uwe.