Kommentare für eckfenster

Kommentar zu Otto de Kat: “Sehnsucht nach Kapstadt” von Helmut

Helmut — Fri, 25 Dec 2009 18:16:59 +0000

Danke für die Stellungnahme – ist immer schön eine, noch dazu positive, Rückmeldung zu bekommen!
De Kat hat in der Tat einen eigentümlichen, sehr verknappenden Stil, der einem das Gefühl vermittelt, ein viel längeres Buch gelesen zu haben.

Kommentar zu Otto de Kat: “Sehnsucht nach Kapstadt” von Australien-Fan

Australien-Fan — Tue, 22 Dec 2009 22:33:38 +0000

Ich hab das Buch auch gelesen und war begeistert. Der Schreibstil des Autors ist wirklich fesselnd und man hat das Gefühl hautnah dabei zu sein. Alles ist wie aus Erinnerungen erzählt, sehr schön.

Kommentar zu L. P. Hartley: “The Go-Between” von uwe

uwe — Sat, 20 Dec 2008 16:30:16 +0000

Mit den beiden ineinander verschlungenen nackten Körpern sieht er auch die Macht der die Klassengrenzen und der Verhaltensnormen sprengenden Leidenschaft. Er selbst schwankt ja noch: Weder stimmt er uneingeschränkt den Regeln noch ihrer Aufhebung zu – das ist sehr schön an seinen uneindeutigen Empfindungen während des Cricket-Matches abzulesen.

Die Nähe zur Stilblüte war mir auch aufgefallen, deshalb meine Erläuterungen.

Der älter gewordene Leo ist doch der Erzähler. Er wird durch den Tagebuchfund gezwungen, sich den Ereignissen dieses Sommers mittels einer weit aushohlenden Erinnerungs- und Schreibbewegung zu stellen. Das Ergebnis liegt als Buch vor uns. Es ist der alte Leo, der sein zwölfjähriges Ich, die Szenerie, die Menschen, die Erlebnisse und ihre Folgen für ihn, sprachlich heraufbeschwört – nicht zuletzt um sich von ihrer traumatischen Wirkung zu befreien oder zumindest unter diese Vergangenheit einen “Schlußstrich” zu ziehen. (S.376) Ob dies gelingt, bleibt bis zuletzt offen.

Die anti-traumatische, d.h. die beruhigende und versöhnende Wirkung der “Suche nach Tatsachen” (S. 382) wird von Leo selbst angesprochen. Die Fakten wirken wie “Balsam auf (seine) wunde Seele” (S. 380), und je mehr Fakten er zu der “Episode auf Schloß Brandham” zusammenträgt, desto geringer wird ihr Schrecken: “Indem ich die Tür aufstieß und das Licht der objektiven Betrachtung eindringen ließ, zerfielen die Mumien zu Staub.” (S. 382) Ein wenig mehr Nüchternheit und die tragische Fallhöhe wäre wahrscheinlich geringer gewesen. Diese jedoch war ihm nicht gegeben. Er war anders disponiert, und gerade diese Disposition macht ihn, wie ich finde, zu einem interessanten Charakter.

Aber du hast das Buch nicht zur Hand, kannst also meine Lesart nicht überprüfen. Vielleicht können wir uns später, wenn dir das Buch vorliegt, noch einmal kurzschließen. Aber wir können auch unsere en d�tail unterschiedlich gewichteten Lesarten nebeneinander stehen lassen. En gros sind wir uns ja einig gewesen.

Kommentar zu L. P. Hartley: “The Go-Between” von Helmut

Helmut — Fri, 19 Dec 2008 21:41:39 +0000

Die Sonne, der Glutkern, ja, nur wollte ich zwischen Trieb und Liebe differenzieren.
Und wenn die Sehnsucht auf die Erfüllung reiner Nacktheit steht – woher dann dre Schock als er diese sieht?
Worauf die Formulierung mit dem nackten Trieb anspielte, hab ich natürlich verstanden, mir ging es um die Nähe zur Stilblüte.
Leo ist für die Phantasietätigkeit etc. zuständig – oder der Erzähler?
Die These, dass ein nüchternerer �Held� nicht traumatisch geworden wäre, ist gewagt.
Hatte er ein bewußtes �Projekt�?
Ich habe das buch zur Zeit leider nicht zur Hand, vielleicht müsste ich nochmal reingucken, um zu antworten.

Kommentar zu L. P. Hartley: “The Go-Between” von uwe

uwe — Mon, 15 Dec 2008 17:46:28 +0000

Sonne: da gibst du selbst schon die Antworten. Es ist die “Hitze”, mit deren Hilfe er sich verwandelt. Er sehnt sich nach einer fast körperlichen “Vereinigung mit dem Sommer”, will ins “Herz der Hitze” vordringen, letztlich also “unverhüllt der Natur gegenüberstehen”: Die Sonne und mit ihr die Hitze stehen für seine “Sehnsucht nach Erfüllung in reiner Nacktheit”. (83-84) Im übertragen Sinne wird an verschiedenen Stellen dann vom “Glutkern” (338) gesprochen, und gemeint ist die Macht und Anziehungskraft der sexuellen Begierde und der Liebe, der sich der “grüne Junge” ausgesetzt fühlt.
Die Formulierung “Anblick des nackten Triebes” spielt auf das nackte Liebespaar Ted und Marian an, dass von Leo und Mrs. Maudsley beim Koitus überrascht wird. (375) Danach bricht Leo dann zusammen und kann sich lange an nichts erinnern.
Und dass ich bei Leo eine überschwängliche Phantasietätigkeit erkenne ist nicht nur einer persönlichen Lesart geschuldet. Ich denke vielmehr, dass gerade diese “idealistische” Seite seines Charakters, die die Welt der Tatsachen oft zum Stoff seiner Träume und Sehnsüchte umwandelt, dass gerade diese gewissermaßen redigierende Tätigkeit seiner Phantasie ein zentrales Thema dieses Romans ist – neben der Ungeheuerlichkeit der standes- und klassenübergreifenden Liebesgeschichte und dem Thema der sexuellen Initiation. Denn es ist gerade seine überaufmerksame und zugleich unschuldige Beobachtungs- und Interpretationsgabe, die für die sinnliche Detailfülle und präzisen psychologischen Beschreibungen und damit für die nostalgische Beschwörung einer verlorenen Welt verantwortlich ist. Aufgrund dieser schwelgerischen Vorstellungskraft entsteht erst die dramatische Fallhöhe in der Entwicklung seines Charakters und seiner Gefühlswelt. Ein wenig mehr Sachlichkeit, Nüchternheit oder “objektive Betrachtung” (382) und das Trauma wäre wahrscheinlich ausgeblieben. Aber er war eben anders disponiert. Deshalb abschließend meine Frage: Ist es wirklich nur das Scheitern seiner ersten Liebe und das Drama der (für immer) verletzten Gefühle oder ist es nicht auch das Scheitern seines Projekts, ein anderer Mensch zu werden und seinen Phantasien Wirklichkeit zu verschaffen? Darüber könnten wir uns noch einmal verständigen.

Kommentar zu L. P. Hartley: “The Go-Between” von Helmut

Helmut — Sun, 14 Dec 2008 21:41:13 +0000

Deinem vorletzten Kommentar war ich näher.
Ich denke seine Botengänge WAREN Liebesdienste. Aber er wusste es vielleicht selbst nicht. Leo war verliebt, sicher zum ersten Mal. Und so reibt er sich an der Virilität von Marians Liebhaber. Aber wieso der Sonne zu nah? – Und was wäre denn die Sonne? Die Liebe? Der Sex? Der Trieb? (”Anblick des nackten Triebes” ist eine etwas ulkige Formulierung)
Einen Überschwang an Phantasie sehe ich bei Leo eigentlich nicht – sondern eher eine zumal dem Alter angemessene, normale Phantasietätigkeit. Natürlich habe ich schon verstanden, dass da eine ganz persönliche Lektürevariante eine Rolle spielt.

Kommentar zu Lesung von Peter Bichsel in Marburg am 7.12.2008 von uwe

uwe — Sun, 14 Dec 2008 17:17:50 +0000

Gegenfrage: Würde uns denn das Lesen als Welt- und Selbstkritik genügen? Wo bliebe da die Lust?

Kommentar zu Lesung von Peter Bichsel in Marburg am 7.12.2008 von Helmut

Helmut — Sat, 13 Dec 2008 16:21:51 +0000

Das Lesen selbst? - Die Reinheit des Lesens? Ja gibt�s denn das Lesen ohne den Leser und sein Leben?
Sicher, um Resultate im trockenen Sinn geht es nicht. Aber um Interferenzen, Einflüsse, Wirkungen.
Und was, wenn es wirkungslos wäre? Bloß [selbst]bestätigend, das Lesen?
Nix Kritik, nix Subversion?
Eitel Wohlgefallen im Zustand des partiell lebensabseitigen Lesens? Klar, nicht übel, nicht schlecht - aber bei Licht besehen: Genügt uns das? Ein Stückel gedruckte kleine Weltflucht?

Kommentar zu �Verris Pamphlet gegen die Folter� von andreas nohl

andreas nohl — Sat, 13 Dec 2008 15:25:20 +0000

der Augsburger Satyr ist zu bestellen unter der mail-adresse:

augsburgersatyr@googlemail.com

die nr. 2 (veri) ist allerdings längst vergriffen. im dezember 2009 erscheint die nr. 9 ein weihnachtsheft.
beste (leider verspätete) grüße
andreas nohl

Kommentar zu Lesung von Peter Bichsel in Marburg am 7.12.2008 von uwe

uwe — Fri, 12 Dec 2008 18:46:22 +0000

Vielleicht sollten wir nicht nach Resultaten fragen, sondern den Zustand, das Lesen selbst, schon als Gewinn verbuchen. Vielleicht liegt der Nutzen des Lesens vor allem auch darin, dass es uns eine bestimmte Form des Seins und des Umgangs mit (Lebens-)Zeit ermöglicht. Aber wem sage ich das?!